咨询热线:15861838081

您所在的位置: 周剑云律师网 >成功案例

律师介绍

周剑云律师     欢迎来到我的网络办公室,我是周剑云律师,中共党员,毕业于东南大学,目前执业于江苏振和律师事务所。如果您荆棘密布,我定雪中送炭;如果您一帆风顺,我可锦上添花。有需要您可以留下您的疑问、困惑,... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:周剑云律师

手机号码:15861838081

邮箱地址:1191530634@qq.com

执业证号:13204201510683714

执业律所:江苏振和律师事务所

联系地址:常州市钟楼区怀德中路申龙商务广场东座1305室

成功案例

常州市XX工具厂与张XX劳动争议二审民事判决书

江苏省常州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2016)苏04民终2580号

上诉人(原审原告):常州市XX工具厂,住所地江苏省常州市XX区XX镇XX村。

投资人梅XX,系该厂厂长。

委托代理人查予东,常州市XX区XX法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告):张XX,女,19XX年XX月XX日生,汉族,住江苏省XX县。

委托诉讼代理人:周剑云,江苏振和律师事务所律师。

上诉人常州市XX工具厂因与被上诉人张XX劳动争议纠纷一案,不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初2182号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

常州市XX工具厂上诉请求:改判常州市XX工具厂不予承担张XX赔偿金35100元,只承担张XX经济补偿金。事实和理由:张XX系常州市XX工具厂员工,从2009年9月开始工作,先后从事精加工和包装工作。2016年2月26日上班以来,常州市XX工具厂多次找张XX续签劳动合同,但张XX总是推托。因常州市XX工具厂的投资人患病,调整了厂里部分员工(包括张XX)的工作岗位安排,张XX拒不执行,常州市XX工具厂决定解除与其的聘用关系,并协商支付一定的经济补偿金。但张XX却申请了仲裁,常州市XX工具厂一直表态,现在厂里形势不好,但会根据有关法规对张XX支付相应的经济补偿金。

张XX答辩称,上诉人的上诉意见没有事实和法律依据,请求驳回。

常州市XX工具厂向一审法院起诉请求:1、常州市XX工具厂不予承担张XX赔偿金35100元;2、由张XX承担该案诉讼费。

一审法院认定事实:张XX于2009年9月入职常州市XX工具厂处从事精加工工作,后调至包装车间工作。2016年3月4日,常州市XX工具厂发布通告,以张XX一直拒签劳动合同且在未签劳动合同期间在工作时间不服从车间管理人员生产安排及生产调动为由,解除了与张XX的劳动关系。张XX解除劳动合同前十二个月平均工资为2540元。

庭审中,双方对常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字【2016】第110号仲裁裁决书审理查明内容均无异议。常州市XX工具厂确认因张XX不同意厂里的工作安排,故作出了解除劳动关系的通知,但作出解除决定前,并无通知工会。

2016年3月2日,张XX向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,以常州市XX工具厂违法解除劳动关系为由,要求:常州市XX工具厂支付赔偿金35100元。2016年4月15日,常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字【2016】第110号仲裁裁决书,裁定常州市XX工具厂向张XX支付赔偿金35100元。常州市XX工具厂对该仲裁裁决不服,遂诉至该院,要求判如所请。

一审法院认为,常州市XX工具厂与张XX建立劳动关系,双方的权利义务应受劳动法律法规调整。常州市XX工具厂于2016年3月4日以通告形式解除与张XX的劳动关系,但其并未就解除行为的合法性提供证据证明,也未在事先将理由通知工会,故常州市XX工具厂解除与张XX的劳动关系之行为属于违法解除,应依法按照经济补偿标的的二倍向张XX支付赔偿金,赔偿金的计算年限从2009年9月用工之日起计算至2016年3月解除之日止。故常州市XX工具厂应向张XX支付的赔偿金合计为35560元(2540元/月×7年×2倍),张XX现请求并未超出常州市XX工具厂理应支付的赔偿金范畴。故对常州市XX工具厂请求判令不予承担张XX赔偿金35100元的诉讼请求,该院不予支持。因调解无效,依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定,判决:一、驳回常州市XX工具厂不予承担张XX赔偿金35100元的诉讼请求;二、常州市XX工具厂于本判决生效之日起十日内向张XX支付赔偿金35100元;如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审中,当事人没有提交新证据。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为:常州市XX工具厂解除与张XX的劳动关系,既未提供证据证明其解除行为的合法性,也未在事先将理由通知工会,属于违法解除,应支付赔偿金。故对常州市XX工具厂请求判令不予承担张XX赔偿金35100元的诉讼请求,该院不予支持。

综上所述,常州市XX工具厂的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元,由上诉人常州市XX工具厂负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  卢X

代理审判员  杨X

代理审判员  潘X


二〇一六年十一月四日

书 记 员  浦X



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

Copyright © 2017 www.zjylawyer.com All Rights Reserved

技术支持:网律科技